Трой Хант: надвигающийся кризис - Windows XP и IE 8

1. Во-первых, факты: XP по-прежнему широко представлен
2. IE 8 и Windows XP - неразлучные друзья
3. «Стандартная» головоломка браузера
4. Большой бизнес и XP - другие неразлучные соратники
5. Старая технология тратит впустую время и деньги каждого
6. Зарядка потребителя за то, что он луддит
7. Извините, вы больше не рады здесь
8. IE 8 Клифф
9. Вы (часто) не можете создавать новое программное обеспечение со старой технологией
10. Поддержка XP идет, идет ...
11. Теперь речь идет не о стоимости изменений, а о стоимости без изменений.
12. Слоны в комнате: BYOD, планшеты и Windows 8
13. Идеальный шторм в 2013 году

Ты помнишь, что делал в октябре 2001 года? Вы не смотрели видео на YouTube, не обновляли свой статус на Facebook и даже не использовали термин «социальные сети». Это были все еще дни web 1.0, а REST - это то, что вы делали, когда устали. Если у вас был щенок, его, вероятно, больше нет с нами.

Это было передовое устройство:

Веб-сайты были «Лучше всего просматривать в Internet Explorer 5» и выглядели так:

Это изображение 800x600 также было типичным разрешением, это был самый обычный 15-дюймовый ЭЛТ-экран (конечно, в формате 4: 3). Опытные пользователи могут видеть 1024x768 на 17-дюймовом экране, но это не было обычным явлением.

Это была другая эра, эра, в которой родилась Windows XP. ХР была тогда очень хорошей вещью, без сомнения. Но так же все любят Рэймонда и Бритни Спирс. (Позвольте мне перефразировать - они были популярными вещами!) Они были также вещами, которые ощущаются как целую жизнь назад, потому что с технологической точки зрения они были.

Но в отличие от Рэймонда и Бритни, Windows XP отказывается двигаться дальше (по крайней мере, в отличие от Рэймонда), на самом деле она зависла до истечения установленного срока. Хотя «нам» удавалось удерживать прошлое до сих пор, все это может измениться, и Internet Explorer 8 является ключевым катализатором.

Во-первых, факты: XP по-прежнему широко представлен

Давайте начнем с фактов; несмотря на то, что многие думают, Windows XP по-прежнему пользуется огромной популярностью. Насколько популярен? 1 из 4 компьютеров все еще работает :

Это во всем мире используется операционной системой, и ясно, что XP по-прежнему имеет очень сильные позиции. Более того, нынешние темпы снижения означают, что через год он все еще будет иметь прочные позиции - безусловно, намного больше, чем OSX сегодня. Это важно.

Но, как я уже писал ранее, Технологические привычки - вещь очень локализованная , Например, если вы в Китае, вы почти наверняка используете XP :

Скорость изменений в Китае также почти не меняется; это снижение на 2,79% за 6 месяцев до декабря 2012 года. драйвер для высокой распространенности XP в Китае но правильно или неправильно 64% 512 миллионов интернет-пользователей в одной стране это чертовски много, и он почти не меняется.

IE 8 и Windows XP - неразлучные друзья

Возвращаясь к ссылке на IE 8 в заголовке этого поста, здесь вся проблема сводится к крещендо: Windows XP не позволяет запускать IE 9 или 10. Не за что. Ни капельки

Основной причиной, по-видимому, является очень тесная интеграция между ОС и браузером. Это означает, что архитектура более новых браузеров, созданных для эпох Windows 7 и 8, просто не будет хорошо сочетаться со старой архитектурой Windows XP. Теперь конечно много говорилось о тесной взаимозависимости между IE и Windows но правильно или неправильно, так оно и есть.

Это означает, что если вы зависаете на XP, вот рекомендуемая позиция для обновления (это только с прошлой недели с использованием IE 6 в серверной среде):

К сожалению, это так же хорошо, как и для пользователей XP; возможность обновления до дважды замененного браузера, неспособного соответствовать современным веб-стандартам.

Как ни парадоксально, текущая версия Chrome прекрасно работает в XP. Так же как и последняя версия Firefox. Сафари тоже хорошо. Даже у Opera нет проблем! Но есть одна очень большая проблема со всеми из них - ни одна из них не является «стандартной».

«Стандартная» головоломка браузера

Для тех из вас, кто не знаком с тем, что значит работать в «стандартной» среде операционной системы, позвольте мне дать вам краткий обзор. Многие крупные учреждения - правительства, школы, банки, другие крупные корпорации - имеют то, что они называют «стандартной операционной средой». Теория заключается в том, что, когда у вас есть тысячи, десятки тысяч или даже сотни тысяч сотрудников, использующих ПК, имеет смысл создать один образ (или небольшое количество изображений) и выстроить организацию вокруг них.

Есть много веских причин для этого:

1. Новые сборки машин упрощены, потому что вы просто копируете стандартный образ.
2. Обновления проще по той же причине.
3. Новое программное обеспечение может быть проверено на очень ограниченный набор операционных возможностей.
4. Проще выпускать обновления при развертывании в известной среде.
5. Вы действительно можете создать push-модель для обновлений - все играют по одним и тем же правилам.
6. Новое программное обеспечение, созданное для целевой среды, имеет очень узкий диапазон совместимости.

Еще одна вещь, которая имеет тенденцию к стандартизации, - это браузер, и для тех организаций, которые так много инвестировали в продукты Microsoft, IE, очевидно, является естественным выбором. Помните также, что решения, связанные с такими вещами, как браузеры, часто принимались много, много лет назад - в IE 6 дней, а часто даже раньше. Это была эпоха, когда доминировал IE - даже когда он был повсеместным. Эти решения, к лучшему или худшему, застряли.

Так что же происходит, когда у вас «стандартный» браузер? Естественно, все приложения, которые создаются, соответствуют стандарту - они прекрасно работают в IE. Неважно, что они не работают в Chrome, потому что Chrome не является «стандартным», и никакие сплетни или бред по спецификации W3C и HTML не изменит этого. Деловые требования преобладают, и бизнес выбрал IE. Конец истории.

Дело в том, что институты очень сильно привязаны к IE. Так или иначе, это их портал в Интернет, и если они связаны с XP, то они связаны с IE 8, и на этом все. Да, они могут запускать Chrome или Firefox сегодня и сразу же получить доступ к функциям современных браузеров с помощью бесплатного продукта, но это все еще является серьезным изменением, которое означает запуск некоторых функций в IE и других в другом браузере.

Большой бизнес и XP - другие неразлучные соратники

Одним из основных факторов долголетия XP является большой бизнес. Назад в конце июля, Browsium имел это сказать :

Хотя трудно найти точные данные о ситуации, мы оцениваем, что 20% компьютеров в крупных компаниях (определяемых как организации с 10 000 или более ПК для этого обсуждения) перешли на Windows 7, а 80% остались на Windows XP. Эту оценку подтверждают многие в ИТ-отрасли - ИТ-директора, с которыми мы ежедневно общаемся, системные интеграторы, которые осуществляют проекты по миграции, и даже отдел продаж корпорации Майкрософт, который больше, чем кто-либо, мотивирован помочь своим крупнейшим клиентам модернизировать свои настольные платформы. И мы постоянно слышим, что устаревшие веб-приложения являются препятствием для миграции номер один. Когда на переписывание или замену критически важного бизнес-приложения требуются миллионы долларов, проекты по миграции всегда останавливаются, пока не будет найдено экономически эффективное решение.

Помня, что Browsium имеет бизнес-модель, которая использует тот факт, что организации, в частности, застряли на старых браузерах (они создают плагин, который позволяет новым браузерам эмулировать старые для совместимости), что они говорят, имеет смысл и примиряется с тем, что многие другие говорят как по анекдотическим, так и по статистике. Эти устаревшие веб-приложения, в частности, являются убийцами; поскольку IE является «стандартом», и давайте посмотрим правде в глаза, он не очень хорошо соответствовал реальным стандартам (например, W3C), все эти веб-приложения, созданные для IE 6, просто не очень хорошо работают с более новыми версиями браузера, как предписано новые операционные системы.

Но давайте вернемся к этой отметке 80% в июле прошлого года; Сравните это с первым графиком в этом посте, и он показывает, что отношение крупного бизнеса на XP к среднему мировому значению означает, что у вас в два с половиной раза больше шансов использовать XP в большой организации, чем в целом. Население. Это огромная разница, и когда вы говорите о компаниях, использующих сотни тысяч настольных компьютеров, вы можете представить, насколько встроена эта технология.

Старая технология тратит впустую время и деньги каждого

Давайте возьмем очень типичное требование современного веб-сайта: вам нужно создать веб-приложение, которое работает с IE 8 (потому что это стандарт, разве вы не знаете?), Но потому что это также эпоха мобильного Интернета, и руководители хотят, чтобы крутые новые игрушки, которые вам нужны для поддержки устройств iOS, как маленьких, так и больших, а теперь, вероятно, и средних размеров. На сайте есть мультимедиа, и дизайнеры подарили вам красивый извилистый UX с различными художественными эффектами. Есть также события, которые происходят в приложении, которые должны уведомлять других пользователей приложения в браузере, когда они происходят.

Таким образом, вы решаете - совершенно правильно - что адаптивный дизайн имеет смысл, учитывая огромный диапазон разрешений устройств, охватывающих все, от iPhone шириной 320 пикселей до ПК шириной 1920 пикселей (а теперь иногда даже больше). Давайте рассмотрим лишь некоторые из болевых точек, связанных с зависимостью IE 8:

1. Медиа-запросы CSS, используемые в адаптивном дизайне, отсутствуют, поэтому вам неизбежно понадобится набор стилей «старого IE», который блокирует его в одном разрешении (или начнете создавать какой-то забавный JavaScript).
2. SVG, которые сейчас очень популярны в современных браузерах благодаря их способности масштабироваться и плавно рендериться на экранах с высокой плотностью пикселей, таких как на устройствах Retina, отсутствуют. Либо так, либо вы вручную добавляете изящную деградацию для не поддерживающих браузеров.
3. Flash не поддерживается для видео iOS, а HTML 5 - для IE 8, поэтому вам нужно и то, и другое, и вам нужно будет изящно ухудшать (или улучшать, в зависимости от вашей перспективы) между устройствами.
4. Целая куча фундаментальных эстетических эффектов отсутствует; без радиуса границы, без рамок и, конечно, без CSS-переходов. У этого списка нет конца.
5. CSS 3 canvas отсутствует, так что уничтожает целую кучу опций, что в значительной степени означает возврат к Flash или отказ от функции из IE 8 в целом.
6. Веб-сокеты отключены, поэтому уведомления в стиле реального времени означают, что вам нужно прибегнуть к взломам, таким как длительный опрос.

Это ни в коем случае не исчерпывающий список, и реальность такова, что он продолжается и продолжается. Дело не в том, что какой-то один из них является непреодолимой проблемой, а в том, что в совокупности они начинают значительно увеличивать трение при создании программного обеспечения. Вы получаете хаки повсюду, а фреймворки вроде Modernizr как правило, помогают разобраться с особенностями, реальность такова, что поддержка IE 8 с самого начала увеличивает стоимость. Более того, сейчас это не просто стоимость разработки, это унаследованные затраты - технические долги, если хотите, - которые вы будете продолжать платить в течение всего жизненного цикла приложения через много лет после того, как IE 8 в конечном итоге превратился в безвестность. Это либо так, либо вы жертвуете совместимостью или возможностями либо со старыми браузерами, либо с новыми устройствами.

Зарядка потребителя за то, что он луддит

Эта стоимость не бесплатна - кто-то должен ее оплатить. Коган решил, что ты должен заплатить :

Это было только в прошлом году с IE 7, который, вероятно, гораздо меньше головной боли, чем удержание IE 8, учитывая общий сдвиг в сторону HTML 5 и CSS 3 в наши дни. На мой взгляд, поставить реальную цену - или налог - на накладных расходов пользователей давно замененных браузеров, знакомящих с процессом разработки, - гениально.

Извините, вы больше не рады здесь

Но возвращение бремени к потребителю не всегда означает взимание с него реальных долларов, это может означать просто лишение его функциональности. Например, Disqus уже запрещает пользователям IE 8 видеть комментарии:

Теперь это очень важно, потому что Disqus почти повсеместно используется как механизм комментирования. Этот блог использует Disqus, и хотя я обеспечил некоторую степень совместимости с IE 8 в HTML и CSS сайта, вам не повезло с механизмом комментирования.

Тогда у нас есть Службы Google, которые также уже отказались от поддержки , Google объясняет это так:

Как мы объявили в прошлом году, мы поддерживаем последнюю версию Google Chrome (которая автоматически обновляется всякий раз, когда он обнаруживает, что доступна новая версия браузера), а также текущую и предыдущую основные версии Firefox, Internet Explorer и Safari по мере поступления. основа. Каждый раз, когда выпускается новая версия одного из этих браузеров, мы начинаем поддерживать обновление и прекращаем поддерживать третью самую старую версию.

Это звучит вполне разумно, если только вы не пользователь Windows XP с IE!

Конечно, мы уже сталкивались с подобными вещами раньше, и, хотя это уже может показаться чем-то особенным, IE 6 не так давно. В 2010 году YouTube перестал поддерживать IE 6 , Документы Google упали в том же году , Wordpress.com бросил это в следующем году , Дело в том, что у нас есть много-много прецедентов, когда крупные сайты тянули булавку в старых браузерах, и мы уже начинаем наблюдать, как это происходит с IE 8.

Это не всегда случай из всех или ничего, у вас есть такие, как New York Times, которая создала совершенно потрясающий опыт HTML 5 для Снегопад: Лавина в Тоннель-Крик , Пойдите и проверьте это для большого погружения в современный браузер. Но даже в IE 8 это на самом деле не так уж плохо, но это только потому, что человек должен был посвятить себя работе над совместимостью только для этого одного браузера , Это хороший пример того, как кто-то, несомненно, окупил прибыль и сказал: «Да, ценность, которую мы получим от поддержки этой небольшой, падающей аудитории, на самом деле стоит того, чтобы кого-то посвятить этой задаче». Отлично, но кто-то должен заплатить за это, и хотя Нью-Йорк Таймс точно не «сделал Когана», кто-то там должен был выложить немало денег, чтобы заставить эту штуку играть со старым парнем.

IE 8 Клифф

Поддержка IE 8 буквально упадет с обрыва, и это произойдет очень, очень внезапно, безусловно, гораздо быстрее, чем то, что мы видели в IE 6. Для этого есть ряд причин:

1. Скорость пересмотра версии браузера значительно возросла. Переход с IE 6 на IE 7 занял более 5 лет. Переход с IE 9 на IE 10 занял всего 19 месяцев. За тот же 19-месячный период Chrome выпустил 11 основных выпусков своего браузера. Скорость изменения увеличивается, и, соответственно, скорость замены браузеров следующая.
2. Существуют важные функции, которые IE 8 не поддерживает, которые быстро становятся повсеместными, а именно, вокруг HTML 5 и CSS 3. IE 6 был болезненным, но проблемы с совместимостью, которые он представил, по сравнению с IE 7 бледны по сравнению с пропастью от IE 8 до IE 9 ,
3. Доля рынка IE значительно меньше, чем три года назад, когда происходил большой отход от IE 6. Для сайтов было гораздо более смелым шагом начать отказываться от поддержки IE 6, когда большинство их пользователей использовали его, чем то, что будет, когда браузер для меньшинства все еще падает.

Этот последний момент - настоящий кикер - взгляните на глобальную тенденцию IE:

Это 56% в декабре 2009 года до 31% в декабре прошлого года. Это приводит к принципиально другому обсуждению окупаемости инвестиций, когда веб-сайт начинает смотреть на прекращение поддержки старой версии IE.

Но есть еще одна важная причина, по которой поддержка IE 8 в этом году очень быстро исчезнет; JQuery. В зависимости от того, чью статистику вы смотрите, Якобы jQuery используется примерно на половине всех сайтов в сети. , Теперь это важно и само по себе не представляет угрозы для IE 8, в конце концов, jQuery уже много лет является отличным средством обеспечения кросс-браузерной совместимости.

Нет, в jQuery важно то, что в ближайшее время появятся jQuery 2 и их взгляд на «призрак браузеров прошлого» :

Теперь, когда мы убрали дом, пришло время заглянуть в будущее. Есть только одна вещь, мешающая нашему видению будущего, и это призрак браузеров прошлого. Internet Explorer 6, 7 и 8 - в совокупности oldIE - были занудой для веб-разработчиков на протяжении десятилетия.

Так что это значит для IE 8? Плохие новости, как только jQuery 2 покажет:

Эта версия будет поддерживать те же API-интерфейсы, что и jQuery 1.9, но устраняет поддержку странностей IE 6/7/8, таких как модель событий с пробками, «свойства объекта» IE7, прокладки HTML5 и т. Д.

Конечно, разработчики могут по-прежнему использовать только jQuery 1.9 или даже 2.0, но только условно загрузить 1.9 для старых браузеров. В конце концов, jQuery также заявил, что цель 1.9 и 2.0 быть взаимозаменяемыми с точки зрения API. Но произойдет ли это на самом деле? Я имею в виду, будут ли разработчики сознательно использовать замененную версию jQuery или писать условную логику для поддержки отклоняющегося браузера? Некоторые будут, многие не будут, и что 50% Интернета быстро начнут ломаться для пользователей IE 8.

Вы (часто) не можете создавать новое программное обеспечение со старой технологией

Это не просто зависимость от IE 8, которая убивает XP и обременяет ее пользователей, это простой факт, что все большее количество приложений просто не будет работать на нем. Давайте посмотрим на собственную платформу разработки Microsoft в качестве примера:

Начнем с того, что нет поддержки Visual Studio 2012. Теперь мы находимся в жизненном цикле новейшей и лучшей среды разработки. первое обновление уже выпало , Если вы разработчик под управлением Windows XP, у вас нет доступа к целый ряд новых возможностей среды разработки , На самом деле, если вы являетесь разработчиком на XP, вы в значительной степени эквивалентны замороженный в карбоните который мало что делает для вашей карьеры или конкурентоспособности в качестве разработчика .NET:

Потенциальный работодатель: «Расскажите мне о своем опыте работы с инструментами текущего поколения».

Кандидат: «Ну, они не работают на моей машине»

VS 2012 не только не будет работать на XP (SQL Server Management Studio 2012 также не будет работать), но не будет работать версия 4.5 .NET Framework, даже если кто-то в современной ОС, которая может запустить VS2012, создаст программный продукт, они должны ориентироваться на 4.0 или более раннюю версию и не могут использовать какие-либо новые языковые функции.

Почему это важно? Ну, это важно, потому что это означает отсутствие доступа к таким функциям, как значительно улучшенный параллелизм среди многих, многих других. Это затем каскадом в другие новые функции, например, вы не можете получить доступ к поддержке асинхронного языка в следующей Entity Framework 6 :

Поддержка асинхронного языка теперь доступна для запросов и обновлений при работе в .NET 4.5

Тогда конечно больше нет поддержки XP для современного офисного пакета , спецификации довольно ясно об этом:

Windows 7, Windows 8, Windows Server 2008 R2 или Windows Server 2012

В Office появилось множество новых возможностей, которые, IMHO, делают его более приятной средой для работы. Независимо от того, все ли чувствуют то же самое, это, конечно, вопрос личного мнения. Однако, что не подлежит обсуждению, так это то, что если вы используете XP, то выбора нет; у вас не будет Office 13. Полная остановка.

Но это не все Microsoft, многие другие поставщики программного обеспечения также отказываются от поддержки. Например, Adobe Lightroom 4 запущен почти год назад без поддержки XP , Конечно, это вполне разумно по тем же причинам, почему разумно отказаться от поддержки IE 8; это увеличивает стоимость, часто ухудшает опыт более прогрессивных пользователей и требует больше денег для поддержки уменьшающейся аудитории. Это все более и более легкое обсуждение ROI.

Поддержка XP идет, идет ...

Приезжай в следующем году, Microsoft больше не будет поддерживать Windows XP , Это важно:

После 8 апреля 2014 года не будет новых обновлений безопасности, исправлений, не связанных с безопасностью, бесплатных или платных опций поддержки или онлайн-обновлений технического контента.

Любой, кто все еще использует XP, станет чрезвычайно уязвимым. Исправления и исправления безопасности часто устанавливаются во всех основных поддерживаемых операционных системах, что является естественной частью гонки вооружений с злодеями. Даже iOS, которая доказала свою замечательную надежность обычно имеет исправления безопасности в обновлениях ОС ,

Особенно крупные корпорации, которые имеют значительную базу установки взаимосвязанных машин за одним и тем же брандмауэром, столкнутся с огромными рисками, если будут работать неподдерживаемая ОС. Один маленький нулевой день, который Microsoft больше не исправляет и использует свое воображение.

Есть те, кто будет выступать против модернизации по разным причинам Но отсутствие поддержки, безусловно, превосходит их всех. Одно дело переместить ваш UX сыр, совсем другое - запустить непатентованную операционную систему, уязвимую к многочисленным рискам нулевого дня.

Теперь речь идет не о стоимости изменений, а о стоимости без изменений.

Все это меняет характер обсуждения, которое, в частности, должны проводиться корпорациями по поводу обновления с Windows XP. В прошлом речь шла о том, «Сколько нам будет стоить модернизация», и я понимаю, что это процесс с высоким коэффициентом трения, и особенно для больших организаций, это не дешево. Но это только одна сторона обсуждения ROI, вот такие вопросы, которые теперь нужно задавать с обратной стороны:

«Сколько нам будет стоить, если мы будем продолжать создавать веб-сайты, совместимые с IE 8?»

«Какие возможности нам не хватает, если мы не можем использовать языковые функции в .NET 4.5?» (При условии, что Microsoft-ориентированная среда)

«Как это повлияет на наших сотрудников, так как они больше не могут получить доступ ко все большему количеству веб-сайтов, которые не поддерживают IE 8?»

«Что будет означать отсутствие возможности запускать все большее количество новых программных продуктов, несовместимых с XP?»

И, самое главное:

«Какова стоимость риска запуска операционной системы, которая больше не поддерживается?»

Слоны в комнате: BYOD, планшеты и Windows 8

В целом ситуация складывается из-за того, что сроки совпадают с тремя очень фундаментальными изменениями в способе выполнения корпоративных вычислений: привнесите свое собственное устройство (BYOD), растущую распространенность планшетов в качестве замены для ПК и значительный редизайн Windows в версии 8 ,

Актуальность для BYOD двояка; Во-первых, особенно для организаций, работающих на более старом оборудовании (и, давайте посмотрим правде в глаза, каждый хочет максимально увеличить свой бюджет инфраструктуры), возникает вопрос о том, должно ли обновление ОС соответствовать обновлению аппаратного обеспечения. В конце концов, согласование двух событий, несомненно, является менее сложным упражнением - «Эй, Джимбо, вот твой новый ПК под управлением Windows 7/8», но это также увеличивает стоимость изменений, даже если это просто продвижение цикла обновления оборудования, так что это соответствует обновлению ОС.

Но другая часть уравнения BYOD заключается в том, что если организация планирует сделать значительные инвестиции в 2013 году (а отсрочка до начала 2014 года очень приближается к концу поддержки XP), эти инвестиции будут лучше потрачены на инфраструктуру BYOD ? Это путь в будущее, покупка нового настольного оборудования и инвестирование в структуры поддержки новой ОС, просто поддерживая не ту лошадь? Помимо очевидных соображений безопасности и материально-технического обеспечения (например, какова модель стимулирования работников на поставку самофинансируемого оборудования), BYOD означает значительные инвестиции в другие области.

Но скажите, что BYOD полностью исключен из карт по любой причине; не все ли покупают эти новомодные планшеты в эти дни? Действительно ли это правильный шаг для инвестирования в модель настольного компьютера / ноутбука, которая должна оставаться актуальной в течение следующих четырех лет? Исходя из потребительских тенденций (которым склонны следовать корпорации - в конце концов), это, вероятно, нет.

Так какие есть варианты? Ну есть Microsoft Surface что очень многообещающе, но также и очень ново, что является чем-то, что вызывает большие корпоративные покупки. Он также работает под управлением Windows 8 (к которой я еще вернусь), он очень новый и пока не демонстрирует широкого распространения. Так или иначе, организации будут относиться к этому с трепетом.

Кроме того, очевидно, что существует конкуренция Apple и (в основном) Samsung, но теперь вы говорите о поддержке совершенно другого поставщика операционной системы, решение о котором никогда не будет принято легко. Многие будут (и будут) принимать это, но это чертовски перемены, и есть огромное количество проблем, которые нужно преодолеть. Опять же, вся эта ситуация может послужить катализатором для многих организаций, чтобы серьезно обсудить то, что действительно очень печально для Microsoft.

Наконец, есть Windows 8. Без тени сомнения, 8 является самым значительным изменением в операционной системе с 95 года, которому исполнилось 17 с половиной лет назад. Изменения важны в технологии и являются ли они хорошими или плохими (конечно, Есть вокальные критики Windows 8 ), изменение влечет за собой связанные с этим расходы. Например, если большая организация рассматривает возможность перехода на нашу Windows 8, они почти наверняка рассмотрят влияние обучения и поддержки пользователей при переходе с XP. Это было обычным делом, когда у нас были сравнительно низкие изменения в пользовательском интерфейсе, такие как Windows 2000 к XP, это определенно было на платах для Windows 8.

Конечно, вы могли бы просто развернуть Windows 7, которая является гораздо более интуитивным путем обновления с XP, чем 8, но тогда вы уже начинаете работать со «старой» операционной системой. Это тогда поднимает вопросы о долгосрочной стратегии Windows, которая только объединяет существующие, упомянутые выше.

Суть Windows 8 в том, что независимо от того, насколько она хороша или нет, это большое изменение. Дело не только в удобстве использования, способ, которым крупная организация будет упаковывать, развертывать и управлять операционной системой в 2013 году, в корне отличается от того, как это делалось в 2001 году. Конечно, это относится и к Windows 7, но 8 дополнительная неопределенность, учитывая другие существенные изменения, которые она приносит.

Идеальный шторм в 2013 году

По большей части люди по-прежнему не используют Windows XP по собственному выбору, обычно существуют смягчающие обстоятельства, которые сдерживают их. Они могут просто не знать или блаженно радоваться тому, что у них есть (образования там нет), они могут не хотеть проходить трение изменений (обновления все еще всегда хитры) или они могут быть ограничены корпоративной средой, в которой они работают , в то время как некоторые утверждают, что это не сломано это не тот случай, если вы используете браузер по умолчанию (которым многие ограничены), это также не тот случай, если вы хотите запускать все больший массив программного обеспечения, зависящего от более новой ОС, и это, конечно, не тот случай, если вы не не хочу, чтобы операционная система не поддерживалась в первой половине следующего года.

2013 год станет кульминацией всех этих проблем; поддержка IE 8 быстро прекратится, пользователи XP обнаружат все более и более разрушенный веб, стоимость создания программного обеспечения в организациях XP возрастет. В тех же организациях будут приняты действительно сложные решения относительно будущего их ОС. Но это произойдет в этом году, а если нет, то 2014 год будет очень, очень интересным.

Похожие

Комментарии